V 神講話了？以太坊的下一步：回歸 Cypherpunk 吧！
內容目錄
在新年前夕，以太坊創辦人 Vitalik Buterin，有「加密貨幣王子」之稱的 V 神，公開在他的個人網站寫下以太坊的未來路線，而標題十分熱血，讓人聯想到美國總統選戰總有候選人會喊出「MAGA，Make America great again！」一般，V 神也喊出：「 Make Ethereum Cypherpunk Again（讓以太坊回歸最初的加密龐克）」。文中他從自己的回憶，喚起他個人與 Web3 的關聯性以外，也探討到 Web3 出現的「初衷」是什麼？
以下原文直翻，讓大家一起跟著 V 神坐上時光機，不論你是新手亦或是在幣圈打滾已久的老幣友，相信都能從他的回溯與期盼中，看到 Web3 存在的意義、未來，以及科技與人的下一步正往哪裡走去！
＊本文經不同國家地區合作媒體授權轉載，故文中部分用詞與台灣用語稍有不同，敬請見諒。
特別感謝 Paul Dylan-Ennis 的反饋和審查。
十年前，我最美好的回憶之一是去柏林一個被稱為比特幣基茲(Bitcoin Kiez)的地方朝聖：位於克羅伊茨貝格(Kreuzberg)的一個地區，那裡有大約十幾家相距幾百米的商店，都接受比特幣支付。這個社區的中心是 Room 77，這是一家由約爾格·普拉澤（Joerg Platzer）經營的餐廳和酒吧。除了簡單地接受比特幣之外，它還充當了一個社區中心，各種開源開發者、各派別的政治活動家和其他人物都會經常來這裡。
兩個月前類似的記憶是 PorcFest (porc 的意思是“豪豬”，意思是“不要踩我”)，這是新罕布什爾州北部森林裡的一場自由主義者聚會，那裡的主要食物來源是那些名為“革命咖啡”( Revolution Coffee )和“激流湯、沙拉和冰沙”( Seditious soup, salad and Smoothies ) 的小餐館，當然接受比特幣。在這裡，討論比特幣更深層次的政治意義，以及在日常生活中使用比特幣，也是同時發生的。
我之所以提起這些回憶，是因為它們讓我想起了加密貨幣背後更深層次的願景：我們在這裡不僅僅是為了創造孤立的工具和遊戲，而是為了構建一個更自由、更開放的社會和經濟，其中不同部分——技術、社會和經濟——相互融合。
“web3”的早期願景也是這種類型的願景，走向類似的理想主義，但有些不同的方向發展。“web3”一詞最初是由以太坊聯合創始人 Gavin Wood 創造的，它指的是對以太坊的一種不同的思考方式：而不是像我最初那樣將其視為“比特幣加智能合約”，Gavin 更廣泛地認為它是一組技術之一，可以共同形成一個更開放的互聯網堆棧的基礎層。
當免費開源軟件運動在 20 世紀 80 年代和 90 年代開始時，軟件很簡單：它可以在你的計算機上運行，並讀取和寫入保存在你計算機上的文件。但是今天，我們大多數重要的工作都是協作的，通常是大規模的。所以今天，即使一個應用程序的底層代碼是開放和免費的，你的數據也會通過一個由公司運行的中央服務器路由，這個公司可以任意讀取你的數據，改變你的規則，或者隨時讓你退出平臺。因此，如果我們想要將開源軟件的精神擴展到今天的世界，我們需要能夠訪問共享硬盤驅動器的程序來存儲需要多人修改和訪問的東西。以太坊是什麼，以及其他姊妹技術，如點對點消息傳遞（當時是Whisper，現在是 Waku）和去中心化文件存儲（當時是 Swarm，現在是 IPFS）？一個公共的去中心化共享硬盤。這就是現在無處不在的術語“web3”誕生的最初設想。
不幸的是，自2017年左右以來，這些願景已經逐漸淡出人們的視野。很少有人談論消費者加密支付，唯一真正在鏈上大規模使用的非金融應用程序是ENS，並且存在很大的意識形態分歧，非區塊鏈去中心化社區的大部分人將加密世界視為一種干擾，而不是一種誌同道合的精神和強大的盟友。在許多國家，人們確實使用加密貨幣來彙款和存錢，但他們通常通過中心化的方式來實現這一點：要麼通過中心化交易所賬戶的內部轉賬，要麼通過在 Tron 上交易 USDT。
經曆了那個時代，我認為導致這種轉變的罪魁禍首是交易費用的上漲。當寫入區塊鏈的成本為0.001 美元，甚至 0.1 美元時，你可以想象人們以各種方式使用區塊鏈製作各種應用程序，包括非金融方式。但當交易費用超過 100 美元時，就像牛市高峰期那樣，隻有一群人仍然願意玩——事實上，因為代幣價格上漲，他們變得更富有，變得更願意玩：墮落賭徒。在適度的情況下，低級賭徒是可以接受的，我在活動中與很多人交談過，他們是為了錢而加入加密行業，但為了理想而留下來的。但是，當他們成為大規模使用區塊鏈的最大群體時，這就調整了公眾的看法和加密空間的內部文化，並導致了我們在過去幾年中看到的許多其他負面影響。
現在，快進到 2023 年。對於擴展的核心挑戰，以及對於構建一個真正可行的密碼朋克未來至關重要的各種“支线任務”，我們實際上有很多積極的消息要展示：
- Rollup 開始真正存在。
- 在監管部門打擊 Tornado Cash 之後，第二代隱私解決方案(如 Railway 和 Nocturne)迎來了短暫的平靜。
- 賬戶抽象開始流行起來。
- 被遺忘了很長時間的輕客戶端開始真正存在。
- 零知識證明，一項我們認為是幾十年後才會出現的技術，現在已經出現了，它對開發人員越來越友好，並且即將可用於消費者應用程序。
這兩件事：越來越多的人意識到，不受限製的中心化和過度金融化不可能是“加密”的意義所在，以及上述關鍵技術最終即將實現，這兩件事共同為我們提供了一個將事情帶到不同方向的機會。也就是說，至少要讓以太坊生態係統的一部分成為我們最初建立的無需許可、去中心化、抗審查、開源的生態係統。
其中一些價值觀是什麼？
其中許多價值觀不僅被以太坊社區的許多人所共享，而且被其他區塊鏈社區，甚至非區塊鏈去中心化社區所共享，儘管每個社區都有自己獨特的這些價值觀組合以及每個社區價值觀的重視程度。
- 開放的全球參與：世界上任何人都應該能夠在最平等的基礎上以用戶、觀察者或開發者的身份參與。參與應該是未經許可的。
- 去中心化：最大限度地減少應用程序對任何單個參與者的依賴。特別是，即使核心開發人員永遠消失，應用程序也應該繼續工作。
- 審查阻力：中心化的參與者不應該有權力干涉任何給定用戶或應用程序的操作能力。對不良參與者的關注應該在堆棧的更高層處理。
- 可審計性：任何人都應該能夠驗證應用程序的邏輯和正在進行的操作(例如：通過運行一個完整的節點)，以確保它是按照其開發人員聲稱的規則運行的。
- 可信的中立性：基礎層基礎設施應該是中立的，並且任何人都可以看到它是中立的，即使他們還不信任開發人員。
- 構建工具，而不是帝國。帝國試圖將用戶困在一個有圍牆的花園中，工具完成它們的任務，但在其他方面與更廣泛的開放生態係統進行互操作。
- 合作心態：即使在競爭中，生態係統內的項目也會在共享軟件庫、研究、安全、社區建設和其他對他們共同有價值的領域進行合作。項目試圖在彼此之間以及與更廣闊的世界之間實現正和。
很可能在加密生態係統中構建不遵循這些價值觀的東西。人們可以構建一個稱為“第二層”的係統，但它實際上是一個由多重簽名保護的高度集中的係統，沒有計劃切換到更安全的係統。可以構建一個比 ERC-4337 更“簡單”的賬戶抽象係統，但代價是引入信任假設，最終會消除公共內存池的可能性，並使新構建者更難加入。人們可以建立一個 NFT 生態係統，其中 NFT 的內容不必要地存儲在中心化的網站上，使其比這些組件存儲在 IPFS 上更加脆弱。可以構建一個質押界面，將用戶不必要地引導到已經最大的質押池。
抵製這些壓力是困難的，但如果我們不這樣做，那麼我們就有可能失去加密生態係統的獨特價值，並以額外的低效率和額外的步驟重新創建現有web2生態係統的克隆。
只有下水道才能造出忍者神龜
加密貨幣領域在很多方面都是一個無情的環境。Dan Robinson 和 Georgios Konstantiopoulos 在2021 年的一篇文章中在 MEV 的背景下生動地表達了這一點，認為以太坊是一個黑暗的森林，鏈上交易者經常容易受到搶先交易機器人的利用，這些機器人本身也容易被其他機器人反利用，等等。在其他方面也是如此：智能合約經常被黑客攻擊，用戶的錢包經常被黑客攻擊，中心化交易所更失敗，等等。
這對該領域的用戶來說是一個巨大的挑戰，但它也提供了一個機會：這意味著我們有一個空間來實際試驗、孵化和接收有關各種安全技術的快速實時反饋，以應對這些挑戰。我們已經看到在各種情況下成功應對挑戰：
每個人都希望互聯網安全。一些人試圖通過推行強製依賴單一特定行為者(無論是公司還是政府)的方法，使互聯網變得安全，這些行為者可以充當安全和真相的集中錨。但這些做法犧牲了開放和自由，助長了日益嚴重的“分裂”悲劇。加密領域的人非常重視開放和自由。風險水平和所涉及的高財務風險意味著加密空間不能唿視安全，但各種意識形態和結構性原因確保它無法使用中心化的方法來實現安全性。與此同時，加密領域處於非常強大的技術的前沿，如零知識證明，形式驗證，基於硬件的密鑰安全性和鏈上社交圖譜。這些事實加在一起意味著，對於加密貨幣來說，提高安全性的開放方式是唯一的途徑。
所有這些都意味著，加密世界是一個完美的測試平臺環境，可以將其開放和去中心化的安全方法實際應用於現實的高風險環境中，並使其成熟到可以將其部分應用於更廣泛的世界。這是我對加密世界的理想主義部分和加密世界的混亂部分的看法之一，然後是整個加密世界和更廣泛的主流，可以將他們的差異轉化為共生而不是持續不斷的緊張關係。
以太坊是更廣泛的技術願景的一部分
2014 年，Gavin Wood介紹了以太坊作為一套可以構建的工具之一，另外兩個是 Whisper (去中心化消息傳遞)和 Swarm(去中心化存儲)。前者受到了高度重視，但隨著 2017 年左右向金融化的轉變，後者受到的愛護和關注大大減少。也就是說，Whisper 繼續以 Waku 的身份存在，並被去中心化的信使 Status 等項目積極使用。Swarm 還在繼續發展，現在我們也有了 IPFS，用來托管和服務這個博客。
在過去的幾年裡，隨著去中心化社交媒體（Lens、Farcaster 等）的興起，我們有機會重新審視這些工具。此外，我們還有另一個非常強大的新工具可以添加到三要素中：零知識證明。正如 ZK Rollup 所展示的那樣，這些技術被廣泛采用為提高以太坊的可擴展性的方法，但它們對隱私也非常有用。特別是零知識證明的可編程性意味著我們可以越過“匿名但有風險”與“ KYC 因此安全”的虛假二元關係，同時獲得隱私和多種身份驗證。
2023 年的 Zupass 就是一個例子。Zupass 是一個在 Zuzalu 孵化的基於零知識證明的係統，它既用於對事件進行現場身份認證，也用於對投票係統 Zupoll、類似twitter的Zucast和其他係統進行在线身份認證。Zupass 的主要特點是：你可以證明你是 Zuzalu 的居民，而不需要透露你是 Zuzalu 的哪個成員。此外，每個 Zuzalu 居民隻能為他們登錄的每個應用程序實例（例如投票）擁有一個隨機生成的加密身份。Zupass 非常成功，並在今年晚些時候被應用於 Devconnect 的票務處理。
零知識證明，證明我作為以太坊基金會的員工，可以訪問 Devconnect 共享工作空間。
到目前為止，Zupass最實際的用途可能是投票。人們利用 Zupass 作為匿名投票平臺，進行了各種各樣的民意調查，其中一些是關於政治爭議或高度個人化的話題，人們強烈需要保護自己的隱私。
在這裡，我們可以開始看到以太坊密碼朋克世界的輪廓，至少在純技術層面上是這樣的。我們可以用 ETH 和 ERC20 代幣以及各種 NFT 來持有我們的資產，並使用基於隱身地址和隱私池技術的隱私係統來保護我們的隱私，同時鎖定已知的不良行為者從同一匿名集中受益的能力。無論是在我們的 DAO 中，還是為了幫助決定對以太坊協議的更改，或者為了任何其他目標，我們都可以使用零知識投票係統，該係統可以使用各種憑證來幫助識別誰有投票權，誰沒有投票權：除了像 2017 年那樣用代幣投票之外, 我們還可以對生態係統做出足夠貢獻的人、參加足夠多活動的人進行匿名投票，或者每人一票。
面對面和在线支付可以在 L2 上進行超便宜的交易，L2 利用數據可用空間(或由Plasma保護的鏈下數據)以及數據壓縮來為用戶提供超高的可擴展性。從一個 Rollup 到另一個 Rollup 的支付可以通過像 UniswapX 這樣的去中心化協議進行。去中心化的社交媒體項目可以使用不同的存儲層來存儲活動，如帖子、轉發和點讚，並使用 ENS(在L2上使用CCIP便宜)作為用戶名。我們可以在鏈上代幣與個人持有並通過 Zupass 等係統進行 ZK 證明的鏈下證明之間進行無縫集成。
二次投票、跨部落共識發現和預測市場等機製可用於幫助組織和社區自我管理並保持知情，區塊鏈和基於zk -proof的身份可以使這些係統免受內部的集中審查和外部的協調操縱。複雜的錢包可以在人們參與dApp時保護他們，用戶界面可以發布到IPFS並作為.eth域訪問，HTML, javascript和所有軟件依賴項的哈希值通過DAO直接在鏈上更新。智能合約錢包的誕生是為了幫助人們不損失數千萬美元的加密貨幣，它將擴展到保護人們的“身份根”，創建一個比“用穀歌登錄”等中心化身份提供商更安全的係統。
Soul 錢包恢複界面。我個人更願意將我的資金和身份信任給這樣的係統，而不是中心化的web2恢複。
我們可以把更大的以太坊(或“web3”)看作是創建一個獨立的技術協議棧，在各個層面上與傳統的中心化協議棧競爭。許多人會將兩者混合搭配，通常有聰明的方法來匹配兩者：使用ZKEmail，你甚至可以使電子郵件地址成為你的社交恢複錢包的守護人之一！但是，將去中心化堆棧的不同部分一起使用也會產生許多協同效應，特別是如果它們被設計成更好地相互集成的話。
將其視為堆棧的好處之一是，這非常符合以太坊的多元化精神。比特幣試圖解決一個問題，或者最多兩三個問題。另一方面，以太坊有很多不同重點的子社區。沒有單一的主導敘事。棧的目標是實現這種多元性，但同時努力提高這種多元性之間的互操作性。
社交層
很容易說“這些做 X 的人是一個腐敗的影響和壞人，這些做 Y 的人是真正的交易”。但這是一種懶惰的回應。要真正取得成功，我們不僅需要技術堆棧的願景，還需要堆棧的社交部分，使技術堆棧能夠首先構建。
原則上，以太坊社區的優勢在於我們認真對待激勵措施。PGP 想把加密密鑰交到每個人手中，這樣我們就可以做簽名和加密的電子郵件，幾十年來，它基本上失敗了，但後來我們有了加密貨幣，突然之間，數百萬人公開擁有與他們相關的密鑰，我們可以開始將這些密鑰用於其他目的——包括回到加密的電子郵件和消息傳遞。非區塊鏈去中心化項目往往長期資金不足，基於區塊鏈的項目獲得 5000 萬美元的 B 輪融資。我們讓人們投入他們的 ETH 來保護以太坊網絡，並不是出於質押者的仁慈，而是出於他們對自身利益的考慮——結果我們獲得了 200 億美元的經濟安全。
與此同時，激勵措施還不夠。Defi 項目通常以謙遜、合作和最大限度地開放源代碼開始，但有時隨著規模的增長，它們開始放棄這些理想。我們可以用非常高的正常運行時間激勵質押者來參與，但激勵質押者去中心化要困難得多。使用純粹的協議內手段可能根本無法實現。上面描述的“去中心化堆棧”的許多關鍵部分沒有可行的商業模式。以太坊協議的治理本身是非金融化的，這使得它比其他治理更加金融化的生態係統更加強大。這就是為什麼以太坊有一個強大的社交層是有價值的，它在那些純粹的激勵不能的地方大力執行它的價值觀——但又不會創造一個“以太坊聯盟”的概念，從而變成一種新形式的政治正確性。
在這兩方面之間需要取得平衡，儘管正確的術語與其說是平衡，不如說是融合。有很多人最初進入加密貨幣領域是為了致富，但後來他們熟悉了這個生態係統，並成為了建立一個更加開放和去中心化的世界的狂熱信徒。
我們如何真正實現這種集成？這是一個關鍵的問題，我懷疑答案並不存在於一個靈丹妙藥中，而是存在於一係列迭代的技術中。以太坊生態係統在純粹通過社交手段鼓勵第二層項目之間的合作心態方面已經比大多數人更成功。大規模的公共產品融資，特別是 Gitcoin Grants 和 Optimism 的 RetroPGF 融資，也非常有幫助，因為它為開發者創造了另一種收入渠道，這些開發者看不到任何傳統的商業模式，不需要犧牲他們的價值觀。但即使這些工具仍處於起步階段，要改進這些特定的工具，並識別和發展其他可能更適合特定問題的工具，還有很長的路要走。
這就是我看到以太坊社交層獨特價值主張的地方。這是一種獨特的折衷方案，既重視激勵，又不被激勵所消耗。這裡有一種獨特的組合，即重視一個溫暖而有凝聚力的社區，但同時記住，從內部感覺“溫暖而有凝聚力”的東西很容易從外部感覺“壓迫和排他性”，並重視中立性，開源和審查抵抗的硬規範，以防止在社區驅動中走得太遠的風險。如果這種混合能夠很好地發揮作用，那麼它將處於在經濟和技術層面上實現其願景的最佳位置。
免責聲明：本文不構成投資建議，用戶應考慮本文中的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況，及遵守所在國家和地區的相關法律法規。
原文標題：Make Ethereum Cypherpunk Again
原文作者：Vitalik
原文來源：vitalik.eth.limo
編譯：Kate, 火星財經
——————————————————————————————————————–
本文經授權轉載自「Marsbit」
原文標題：Vitalik：重燃以太坊的密碼朋克精神
原始來源：Make Ethereum Cypherpunk Again
