PayPal 進軍穩定幣市場背後的「千億美元」邏輯
PayPal 日前突如其來進軍加密貨幣中的穩定幣市場，成為金融界的重磅消息。究竟其背後有什麼意涵？穩定幣市場又有什麼商機呢？本文將探討 PayPal 發行穩定幣 PYUSD 的動機與穩定幣市場背後龐大的利益。
$PYUSD 旨在作為一種用於購買商品的、任何美國人都能夠收發美元的交易媒介。但是，Venmo / PayPal 在沒有 Token 的情況下運行得很好，為什麼還需要 $PYUSD 呢？
首先，我們都清楚 $PYPL（PayPal 股票）的表現多糟糕，它已經從最高點跌去了大約 80%（這甚至比 BTC / ETH 的表現還要糟糕）。所以，PayPal 的管理層自然面臨著尋找新收入、為股東創造價值的壓力。
其次，在加密貨幣的世界中最暴利的生意是什麼？是 Tether。僅在第二季度，Tether 就賺了超過 10 億美元，而他們做的只是把美元儲備投入到國債中去。USDT 持有者一無所獲，Tether 拿走了政府支付的所有國債利息。
結合以上兩點，進軍穩定幣市場對 PayPal 來說是毫無疑問的。PayPal 擁有數億用戶，所以他們可以將 $PYUSD 集成到 PayPal 並創造需求，並且像 Tether 那樣賺取利潤。
Coinbase 第二季度通過交易所手續費賺了 3.74 億美元，從 $USDC 和 Circle 的利息收入中賺了 2.4 億美元。這就是加密貨幣的真實情況——買國債比運營交易所的利潤更高。這也是為什麼我的 DeFi 策略在今年剩下的時間內將專注於國債代幣化與 RWA。
穩定幣監管的討論越來越激烈，PayPal 的入場也意味著更多的「遊說資金（lobbying money）」。例如，MakerDAO 有超過 20 億美元的短期國債，利息正回流到代幣的回購中，這使得我們有了「政府在買我們的持倉（government is buying our bags）」這個新梗。
我認為，在鏈上收益率（被認為「非常安全」）能夠比無風險利率更高前，我們不會有一個持久的 DeFi 牛市，而 RWA 搭配 DeFi「樂高」可以實現這一點。舉個例子來說明 DeFi「樂高」的魔力——假設 DSR 為 3.49%，AAVE 的穩定幣 $GHO 的借款利率為 1.5%，那麼質押 $DAI 獲得 $sDAI，用 $sDAI 作抵押借出 $GHO，再買 $sDAI，再借 $GHO… 循環操作 5 次，實際上能夠得到接近 10% 的 APY。
根據過往的經驗來看，10% 的穩定幣收益率存在一定風險並且是有著代幣通貨膨脹的補貼，但如果是有著政府支付的國債利息來補貼，這有可能成為一場「正和遊戲」。經濟價值在此創造並且可以擴大規模，更不用說 TradFi 看好證券的代幣化，這就是 RWA！
另一個我感興趣的項目是 $FXS。他們在特拉華州創建了一個非營利的 C 型股份有限公司並將其與 FRAXv3 相結合，該公司能夠合法地為 Frax 協議購買債券，同時不收取任何費用。$FXS 希望將 Token 化的國債垂直集成到他們的整個 DeFi 中，該 DeFi 由 LSD（frxETH）、金融市場（Fraxlend）和 AMM（Fraxswap）組成。
雖然美聯儲 2024 年的降息可能會給該賽道帶來不利影響，但這並不意味著他們仍然不會印鈔。對我來說，我「多」$MKR，密切觀察 $FXS，尋找新的、有好的代幣經濟與可持續商業模型的國債代幣化項目並在早期建倉。此外，我不太喜歡其它的 RWA 細分賽道（比如現實世界的貸款），因為在現階段它們無法拓展規模。
可能的風險來自於監管層面與美聯儲降息。對於監管層面，我有偏見（且可能是錯誤的偏見）地認為，在中短期內並不會出現太大問題，直到該賽道的規模成長到如今的 100 倍（從數十億美元成長到數千億美元）。
免責聲明：本文不構成投資建議，用戶應考慮本文中的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況，及遵守所在國家和地區的相關法律法規。
本文經授權轉載自「MarsBit」
原始來源：@TaikiMaeda2 / X
