NFT 商標大戰！愛馬仕勝訴

發行 NFT，被愛馬仕告上法庭？

美國藝術家 Mason Rothschild 在 2021 年 12 月推出了一個以愛馬仕 ( Hermès ) 經典款柏金包 ( Birkin ) 為創作理念的 NFT 系列「MetaBirkins」。發行後，這款 NFT 為 Rothschild 帶來了上百萬美元的銷售額。但好景不常，就在不到一個月的時間內，愛馬仕對他提起了侵權訴訟並在今年 2 月獲得勝訴。最近，曼哈頓聯邦法官更是下令，永久禁止 Rothschild 出售這備受爭議的 MetaBirkins NFT。

為什麼愛馬仕要告這位藝術家？

愛馬仕認為，該位藝術家創作的 NFT 已經侵權愛馬仕的柏金包，讓持有者混淆誤認這個 NFT 是愛馬仕的官方商品，而這種誤導行為嚴重損害了愛馬仕的品牌聲譽，因此提出告訴。

法槌落下！柏金包 NFT 侵權確定

判決結果出爐，法院判定藝術家 Rothschild 的作品確實導致消費者誤解 MetaBirkins 是愛馬仕官方的虛擬商品系列，因此，愛馬仕成功勝訴，Rothschild 必須支付 13.3 萬美元的賠償金給愛馬仕。

官司背後值得深思的事 — 何謂 NFT 侵權？

這場官司之所以至關重要，是因為它為「史上第一場 NFT 和商標權的戰爭」，引起了包含幣圈、法律界、精品業的高度重視。這個判決也將成為日後相關侵權爭議的重要先例。

官司中，正反雙方的辯論點在於，Rothschild 發行的 NFT 究竟是單純藝術的表達，還是侵害愛馬仕商譽的侵權行為？支持 Rothchild 的人認為，他的敗訴將對 Web3 的言論自由帶來限制。而反方則認為這項判決可以有效打擊山寨和那些想藉由品牌知名度賺快錢的項目方。

顯然的，最終的判決結果對藝術家相當不利，也讓 Rothschild 失落的他的在 Twitter 上大吐苦水。

Rothschild 在推特上表示：「一個破碎的司法系統允許經濟學家談論藝術，卻不允許身為藝術家的我們發表意見……」。

藉由此次事件，也警惕數位創作者們在未來創作時必須更加謹慎小心，以免一不小心就被吉。